基本信息

评测编号	012
论文名称	海外EPC工程项目的风险识别和形成机理分析
作者	张洁1 张欢2 吴江莉1 田琼1
通讯方式	1．湖南科技学院土木与环境工程学院，湖南永州425199 2．中建二局安装工程有限公司，北京100160
原始文章	海外EPC工程项目的风险识别和形成机理分析

从最终层级图进行初步判断

论文原始截图
同一层级是否有横向非回路箭头	无
初步评估结果	没有发现错误
说明	此处的原始矩阵是从模糊可达矩阵求解而出。层级图是从该截距获得。

从原始矩阵开始根据文章采用的方法进行计算

原始矩阵=

$$原始矩阵A=\begin{array} {c|ccccccc}{M_{8 \times8}} &S1 &S2 &S3 &S4 &S5 &S6 &S7 &S8\\ \hline S1 &0 &0 &0 &0 &0 &0 &0 &0\\ \hline S2 &1 &0 &0 &0 &1 &1 &0 &1\\ \hline S3 &1 &0 &0 &0 &1 &1 &0 &1\\ \hline S4 &1 &0 &0 &0 &1 &1 &0 &1\\ \hline S5 &1 &0 &0 &0 &0 &0 &0 &0\\ \hline S6 &1 &0 &0 &0 &0 &0 &0 &0\\ \hline S7 &1 &0 &0 &0 &1 &1 &0 &0\\ \hline S8 &1 &0 &0 &0 &1 &1 &0 &0\\ \hline \end{array} $$

计算结果比较

$$可达矩阵R=\begin{array} {c|ccccccc}{M_{8 \times8}} &S1 &S2 &S3 &S4 &S5 &S6 &S7 &S8\\ \hline S1 &1 &0 &0 &0 &0 &0 &0 &0\\ \hline S2 &1 &1 &0 &0 &1 &1 &0 &1\\ \hline S3 &1 &0 &1 &0 &1 &1 &0 &1\\ \hline S4 &1 &0 &0 &1 &1 &1 &0 &1\\ \hline S5 &1 &0 &0 &0 &1 &0 &0 &0\\ \hline S6 &1 &0 &0 &0 &0 &1 &0 &0\\ \hline S7 &1 &0 &0 &0 &1 &1 &1 &0\\ \hline S8 &1 &0 &0 &0 &1 &1 &0 &1\\ \hline \end{array} $$$$缩减矩阵S=\begin{array} {c|ccccccc}{M_{8 \times8}} &S1 &S2 &S3 &S4 &S5 &S6 &S7 &S8\\ \hline S1 &0 &0 &0 &0 &0 &0 &0 &0\\ \hline S2 &0 &0 &0 &0 &0 &0 &0 &1\\ \hline S3 &0 &0 &0 &0 &0 &0 &0 &1\\ \hline S4 &0 &0 &0 &0 &0 &0 &0 &1\\ \hline S5 &1 &0 &0 &0 &0 &0 &0 &0\\ \hline S6 &1 &0 &0 &0 &0 &0 &0 &0\\ \hline S7 &0 &0 &0 &0 &1 &1 &0 &0\\ \hline S8 &0 &0 &0 &0 &1 &1 &0 &0\\ \hline \end{array} $$

原始结果

结论：正确

该文用到了FISM方法。但是其使用FISM的部分完全没有领会模糊可达矩阵的意思。这种一次取0.5为截距阵毫无意义。其效果还不如直接根据模糊原始矩阵，取0.5截距阵得到的原始矩阵一样。中间还省了算模糊可达矩阵的步骤。真正的方法是根据原来模糊矩阵的值域范围，分别取截矩阵，再求解。比如原来的模糊可达矩阵有（0,0.3……,0.8,0.9,1）然后分别求截距阵，再去求分层模型。然后比较这若干截距阵的变化，或者取有代表性的一个。而不是直接来一个四舍五入的想当然取截距0.5。其模糊算子也没有讲用的那个。总之，模糊矩阵那部分没有get到重点。ISM计算正确。

想在线计算解释结构模型的或者直接生成论文的请发电子邮件到， hwstu #sohu.com 把#替换成 @